프로비던스 (1977년 영화)

3. 등장인물

등장인물 정보는 다음과 같다.^[1]

길구드는 자신의 역할을 "매우 터프하고 오거스터스 존 같은 인물로, 술에 반쯤 취해 침대에 누워 백포도주를 마시고 병을 던지며, 매우 거친 대사를 많이 내뱉는 역할"이라고 묘사했다.

3. 1. 주연

• 더크 보가드 - 클로드 랭햄 역
• 엘렌 버스틴 - 소니아 랭햄 역
• 존 길구드 - 클라이브 랭햄 역. 길구드는 자신의 역할을 "매우 터프하고 오거스터스 존 같은 인물로, 술에 반쯤 취해 침대에 누워 백포도주를 마시고 병을 던지며, 매우 거친 대사를 많이 내뱉는 역할"이라고 묘사했다.^[1]
• 데이비드 워너 - 케빈 랭햄 / 케빈 우드포드 역
• 일레인 스트리치 - 헬렌 위너 역
• 시릴 럭햄 - 마크 에딩턴 박사 역
• 데니스 로슨 - 데이브 우드포드 역
• 캐서린 리 스콧 - 미스 분 역
• 밀로 스퍼버 - 제너 씨 역
• 안나 윙 - 카렌 역
• 피터 아른 - 닐스 역
• 타냐 로퍼트 - 미스 리스터 역

3. 2. 조연

• 존 길구드 - 클라이브 랭햄 역. 길구드는 자신의 역할을 "매우 터프하고 오거스터스 존 같은 인물로, 술에 반쯤 취해 침대에 누워 백포도주를 마시고 병을 던지며, 매우 거친 대사를 많이 내뱉는 역할"이라고 묘사했다.^[1]
• 더크 보가드 - 클로드 랭햄 역
• 엘렌 버스틴 - 소니아 랭햄 역
• 데이비드 워너 - 케빈 랭햄 / 케빈 우드포드 역
• 일레인 스트리치 - 헬렌 위너 역
• 시릴 럭햄 - 마크 에딩턴 박사 역
• 데니스 로슨 - 데이브 우드포드 역
• 캐서린 리 스콧 - 미스 분 역
• 밀로 스퍼버 - 제너 씨 역
• 안나 윙 - 카렌 역
• 피터 아른 - 닐스 역
• 타냐 로퍼트 - 미스 리스터 역

4. 제작

프로듀서 클라우스 헬비히는 알랭 레네 감독에게 영국 극작가 데이비드 머서와의 협업을 제안했다. 두 사람은 런던에서 만나 1년 이상 토론하며 노년의 작가가 소설의 소재를 찾는 과정을 중심으로 한 시나리오를 완성했다. 알랭 레네는 영화 전체를 창조와 붕괴의 은유로 만들 것을 제안했고, 머서가 쓴 장면들의 연대기를 광범위하게 수정했다.^[2]

영화 제목 "프로비던스"는 노년의 소설가가 사는 저택의 이름이자, 등장인물들의 운명을 조정하는 지배적인 손을 의미한다. 또한 고딕 소설 작가 H. P. 러브크래프트의 고향인 프로비던스와의 연관성을 불러일으킨다.^[3]

원래 뉴잉글랜드에서 촬영할 계획이었으나, 비용 문제로 인해 브뤼셀, 앤트워프, 루뱅 등 유럽에서 촬영되었다. 미국의 프로비던스와 올버니에서 특정 야외 장면을 촬영한 후, 다른 장면들은 브뤼셀, 앤트워프, 루뱅에서 촬영되었다. 이 장면들은 서로 결합되어 특정 장면의 배경을 위한 합성 도시 경관을 형성했다. 스튜디오 장면은 파리에서, 마지막 생일 파티 시퀀스는 앙바작 근처의 몽메리 성에서 촬영되었다. 촬영은 1976년 4월부터 6월 사이에 이루어졌다.^[4][5]

세트 디자인은 알랭 레네의 오랜 협력자인 자크 솔니에가 맡았으며, 그는 이 작품으로 세자르 미술상을 수상했다. 장례 분위기를 연출하기 위해 회색과 어두운 색조를 주로 사용했다. 솔니에는 르네가 랭엄의 집에 죽음의 분위기를 불어넣기 위해 러브크래프트를 읽게 했다고 회상했다.^[6][7][8][9]

''프로비던스''는 알랭 레네의 첫 영어 영화였으며, 존 길구드를 비롯한 권위 있는 영국 및 미국 배우들이 참여했다. 알랭 레네는 무대에서 존 길구드의 공연을 보고 그를 캐스팅하겠다는 오랜 야망을 품었고, 디르크 보가르트의 격려를 받았다.^[10][11] 존 길구드는 나중에 이 프로젝트를 "제가 지금까지 만든 영화 중 가장 흥미로운 영화"라고 묘사했다.^[1] 알랭 레네는 주요 배우들의 목소리 음색의 상호 작용에 큰 중요성을 부여했으며, 그들을 슈베르트의 5중주로 생각했다고 설명했다. 엘렌 버스틴은 바이올린, 디르크 보가르트는 피아노, 데이비드 워너는 비올라, 존 길구드는 첼로, 엘레인 스트리치는 더블베이스였다.^[12]

미클로시 로자가 영화 음악을 담당했다. 알랭 레네는 1949년 버전의 ''마담 보바리''에서 그의 작품을 특히 칭찬하여 미클로시 로자에게 음악을 부탁했다. 로자는 나중에 르네를 자신의 경험상 영화에서 음악의 기능을 실제로 이해한 몇 안 되는 감독 중 한 명으로 꼽았다.

5. 주제

이 영화의 중심 주제는 예술적 창작 과정이다. 프로비던스는 영화 제작에 관한 영화이자 예술 작품 제작에 관한 예술 작품, 즉 메타 영화이다.^[16] 작가 클라이브는 자신의 가족을 모델로 한 등장인물들을 통해 자신의 환상과 기억을 투영하며 소설을 구상한다. 등장인물들은 클라이브의 창조물이지만, 그는 그들에게 마치 제멋대로인 아이들처럼 말을 건넨다. 그들은 꿈의 인물, 창조된 인물이면서 동시에 클라이브의 현실 일부인 복합적인 존재들이다.^[17]

이와 대조적으로 죽음의 주제는 클라이브가 죽음을 피하려는 투쟁에서 끊임없이 되풀이된다. 르네는 이 영화가 늙은 작가가 죽지 않으려고 결심하는 이야기이며, 그의 끊임없는 음주와 상상은 그가 놓아주기를 거부하는 증거라고 묘사했다.^[18] 늑대인간으로 변하는 등장인물, 부검 장면은 죽음의 도래와 연결되어 있으며, 죽어가는 과정이 인간을 동물로 만든다는 것을 암시한다.^[19] 클라이브는 또한 젊은이들이 그를 밀어내고 죽이려 한다는 강박관념을 가지고 있으며, 늙은이들이 모두 젊은 군인들에게 체포되는 경기장/강제 수용소 장면에서 이를 시각화한다.^[18]

병적인 불안감을 조성하는 모티프로는 군사 수색대와 추방 이미지, 헬리콥터 감시, 폭탄과 구급차 사이렌 소리, 건물 철거 등이 있다.^[20][21]

영화의 오프닝 시퀀스는 시민 케인의 시작 부분을 반영한다. 집 밖의 명판, 조명이 켜진 문으로 클로즈업되는 카메라, 유리 물체의 파편, 클라이브가 욕설을 내뱉는 입술 클로즈업 등이 그것이다.^[22][23][24] ''프로비던스''에서는 클라이브라는 중심 인물이 가족 구성원의 성격을 끌어내고 그들을 통해 자신의 모습을 반영한다.

클라이브의 대사 중 "스타일은 감정이다. 가장 우아하고 경제적인 표현으로"라는 말은^[25] 르네 자신의 표현 스타일에 대한 비판에 대한 반박으로 해석될 수 있다.

6. 평가 및 영향

프랑스에서 《프로비던스》는 개봉 당시(그리고 1983년 재개봉 당시) 언론의 열광적인 반응을 얻었으며, 많은 사람들은 이 영화가 문화적으로 매우 중요하며 레네 감독의 경력에서 정점이라고 평가했다.^[26] 이 영화는 세자르상에서 최우수 작품상 및 최우수 감독상을 포함하여 7개 상을 수상했다.^[27]

반면, 미국 평론가들은 대체로 부정적인 평가를 내렸다.^[28] 빈센트 캔비는 뉴욕 타임스에서 이 영화를 "재앙적인 잘못된 선택의 코미디"이자 "아무것도 아닌 것에 대한 많은 소동과 가짜 깃털"이라고 비판하며, 대본이 허세 부리고 구조는 복잡하지만 정교하지 않다고 평가했다.^[29] 존 시몬은 《뉴욕》에서 존 길구드의 연기를 제외한 거의 모든 면을 비판하며 "완전히 재앙"이라고 평가했다.^[30] 폴린 케일은 《뉴요커》에 2000단어 분량의 리뷰를 게재하여 모순적인 구조, 어색한 언어, 연기의 인위성, 영화의 차가운 연출 스타일을 비판하며 결국 이것이 "'영리한' 영국 연극의 고통"일 뿐이라고 결론지었다.^[31] 그러나 《버라이어티》는 "상상의 비행에 대한 심오한 통찰력을 제공하는, 특이한 시각적 기술의 대작"이라고 언급하며 다른 견해를 보였다.^[32]

영국에서는 다양한 반응이 나타났으며, 런던에서는 흥행에 성공했다.^[33] 데이비드 로빈슨은 《타임스》에서 대본의 질에 대해 우려를 표하며, "레네의 시각적 창조물들은 데이비드 머서의 각본이라는 틀 위에서 매우 빈약하게 지지되는 듯하다... 대본은 자의식적이고, 딱딱하게 문학적이다. 대화는 형식적이고 인위적이다... 그리고 텍스트의 허세는 그것이 그다지 중요하지 않다는 의심을 더할 뿐이다."라고 평가했다.^[23] 《월간 영화 게시판》은 영화 안팎의 여러 층위의 주제적 상호 참조를 강조했다.^[24] 길버트 애데어는 《Sight & Sound》에서 데이비드 머서의 지나치게 문자적인 각본과 레네가 영화에 도입할 수 있었던 개인적 신화와 환상의 정도를 대조했다.^[21] 《영국 의학 저널》은 시신 부검 장면이 관객들이 준비되지 않았고 플롯에 불필요했기 때문에 "품위 없고 비문명적이며 비난받아야 한다"는 비판을 실었다.^[34]

시간이 지나면서 《프로비던스》에 대한 평가는 긍정적으로 변화했다.^[35] 《옥스퍼드 세계 영화사》에서는 "죽어가는 남자의 환상에 대한 위엄 있고 매우 감동적인 침투"로 묘사하고 있다.^[36] 평론가 조나단 로젠바움은 "훌륭한 연기와 미클로스 로저의 호화로운 할리우드 스타일의 스코어는 영화의 기발함에 감동적인 기념비성과 깊이를 부여하며, 레네가 허구 제작 과정에 대해 갖고 있는 통찰력은 매혹적이고 아름답다"고 평했다.^[37] 예술가 타키타 딘은 《프로비던스》를 가장 좋아하는 영화로 꼽으며 "작가의 상상의 환상을 연출하는 문제를 손쉽게 다룬다. 단일 시퀀스 내에서 장소와 시간을 혼합하여 기묘한 소외감을 조성하지만, 그 진가는 간결함에 있다 – 과도한 순간이 전혀 없다"고 말했다.^[38]

영화의 구조에 대한 해석은 많은 논쟁을 불러일으켰다. 특히 두 부분으로 구성된 구조 중 어느 것이 '속임수'이고 어느 것이 '진실'을 나타내는지에 대한 의견이 분분했다.^[31], ^[39], ^[40], ^[24] 한 평론가는 《프로비던스》가 《로스트 하이웨이(1997)》 및 《멀홀랜드 드라이브(2001)》와 같은 데이비드 린치 작품의 전조로 볼 수 있다고 평가했다.^[41] 《프로비던스》는 2012년 《Sight & Sound》에서 역대 최고의 영화 투표에서 5개의 10위권 표(평론가 3표, 감독 2표)를 받았다.^[42]

7. 수상 내역

참조

_[1] 서적 An Actor and His Time Sidgwick & Jackson 1989
_[2] 서적 Alain Resnais: arpenteur de l'imaginaire Éditions Ramsay 2008
_[3] 서적 Alain Resnais: arpenteur de l'imaginaire Éditions Ramsay 2008
_[4] 서적 Alain Resnais: arpenteur de l'imaginaire Éditions Ramsay 2008
_[5] 뉴스 Le Populaire http://www.lepopulai[...] Le Populaire 2014-03-02
_[6] 서적 Alain Resnais Éditions de la Martinière 2013
_[7] 서적 Alain Resnais, liaisons secrètes, accords vagabonds Cahiers du Cinéma 2006
_[8] 문서 Jacques Saulnier interviewed in À propos de Providence
_[9] 서적 Le roman dans le cinéma: retour à Providence L'Harmattan 2010
_[10] 서적 Alain Resnais, liaisons secrètes, accords vagabonds Cahiers du Cinéma 2006
_[11] 문서 Alain Resnais, in an interview accompanying the DVD of Providence issued by Edition Jupiter in 2013
_[12] 서적 Alain Resnais: arpenteur de l'imaginaire Éditions Ramsay 2008
_[13] 뉴스 Resnais's continuing capacity to surprise The Times 1980-11-17
_[14] 서적 Alain Resnais: arpenteur de l'imaginaire Éditions Ramsay 2008
_[15] 서적 Alain Resnais: arpenteur de l'imaginaire Éditions Ramsay 2008
_[16] 간행물 Meta-film and point of view: Alain Resnais' Providence 1979-Summer
_[17] 서적 Alain Resnais Manchester University Press 2006
_[18] 서적 Alain Resnais: arpenteur de l'imaginaire Éditions Ramsay 2008
_[19] 간행물 Review of Providence 1987-Summer
_[20] 서적 Alain Resnais Manchester University Press 2006
_[21] 간행물 Providence [review] 1977-03
_[22] 서적 Alain Resnais Éditions de la Martinière 2013
_[23] 뉴스 Events of a sleepless night [review] The Times 1978-05-12
_[24] 간행물 Monthly Film Bulletin 1978-03
_[25] 서적 Alain Resnais: arpenteur de l'imaginaire Éditions Ramsay 2008
_[26] 문서 Le roman dans le cinéma: retour à Providence L'Harmattan 2010
_[27] 웹사이트 Palmarès: Providence http://www.academie-[...] 2014-08-17
_[28] 웹사이트 Obituary of Alain Resnais https://www.washingt[...] 2014-03-03
_[29] 웹사이트 Providence: review https://www.nytimes.[...] 1977-01-26
_[30] 간행물 Providence: improvident, imprudent, impossible 1977-01-31
_[31] 간행물 Werewolf, mon amour 1977-01-31
_[32] 웹사이트 Review: Providence https://variety.com/[...] 1976-12-31
_[33] 웹사이트 A Lesson in Modesty: Speaking with Alain Resnais http://www.jonathanr[...] 1980-12-23
_[34] 간행물 Medicine in the Media 1978-07-01
_[35] 서적 The New Biographical Dictionary of Film Little, Brown 2002
_[36] 서적 New directions in French cinema Oxford University Press 1996
_[37] 뉴스 Providence http://www.chicagore[...] Chicago Reader 2000-10-26
_[38] 간행물 Sight & Sound 2012 Greatest Films Poll https://web.archive.[...] 2012
_[39] 서적 Le roman dans le cinéma: retour à Providence L'Harmattan 2010
_[40] 서적 Le roman dans le cinéma: retour à Providence L'Harmattan 2010
_[41] 서적 Alain Resnais Manchester University Press 2006
_[42] 웹사이트 Votes for Providence (1977) https://web.archive.[...] 2019-07-21